Le blog de Kamina BROCHKA

Il n’existe aucun critère pour évaluer les qualités d’un voyant. La discrétion étant à la base d’une consultation, les évaluations ne pourraient être que subjectives. 

La fréquentation d’un cabinet de voyance est soumise à l’un des deux éléments suivants :

1°) une publicité tapageuse alimentée par un budget qui permet d’atteindre un grand nombre de clients éventuels.

2°) le fonctionnement plus discret du « bouche à oreille » qui exprime la satisfaction.

C’est ainsi que dans toute la France et dans les coins les plus reculés des régions rurales, des professionnels exercent ce véritable métier.

Ils n’ont pas besoin de changer d’adresse périodiquement comme sont contraints de le faire ceux qui « ne sont pas nets » ou ne peuvent pas maintenir ou renouveler leur « clientèle » déçue par une publicité non fondée.

Mais les « véritables voyants » sont isolés et sans défense face aux calomnies qui les dévaluent. Des tentatives de création d’un syndicat professionnel ont été faites, mais elles n’ont pas été efficaces en raison de l’esprit de concurrence et de supériorité qui règne chez beaucoup de personnes, avec en plus, la pitoyable notion de « don exceptionnel ». Evidemment le grand public désinformé est souvent sensible à ces affirmations de dons quasiment surnaturels.

Aucun lien officiel n’existe pour défendre et informer ceux qui  restent isolés et souvent sans formation suffisante pour défendre leur profession.

Au cours d’une émission de télévision il a été demandé à une voyante en renom d’expliquer ce qu’est la voyance. Elle a tout simplement répondu : « la voyance c’est un don, et un don ne s’explique pas » Elle a fait naître l’hilarité de quelques scientifiques qui participaient à cette émission et à ainsi participé à dévaluer sa profession. Des arguments que la science ne contredit pas auraient pu être exprimés pour engager un débat constructif.

Depuis des années je m’efforce de défendre celles et ceux qui, comme moi, exercent la profession de « voyants ». Je le fais auprès des gens qui me consultent, je le fais dans les textes que j’écrits, ainsi que dans mes conférences.

Cela ne m’empêche pas de dénoncer des pratiques que j’ai constatées au cours de ma déjà longue carrière.

Défendre les Arts Divinatoires et les véritables professionnels, exige de défendre aussi ceux qui pourraient subir des pratiques malhonnêtes.

Pour moi, la première façon d’entreprendre et de développer cette évolution, est d’informer sainement le grand public et non de le désinformer pour se mettre en valeur et développer son audimat.

A notre époque, les moyens de communication existent et les médias envahissent les familles dans leur intimité. Il serait donc possible de diffuser des explications saines.

Sur les écrans de télévision, il est de coutume d’exposer les méfaits de voyants malhonnêtes. Les animateurs se présentent comme des protecteurs de la population.

Il n’y a pas plus de malhonnêteté dans cette profession que dans toutes les autres, y compris celles qui affichent une réputation de respectabilité.

Etaler des preuves d’escroqueries comme si ces pratiques concernaient toute la profession est en fait une malhonnêteté et une tromperie. Pour quelques brebis galeuses, il existe des milliers de professionnels de la voyance respectables et compétents dont les manipulateurs de l’information préfèrent ne pas faire état.

Oseraient-ils agir ainsi avec d’autres professions à qui l’on  prête traditionnellement une réputation de respectabilité et qui ont une influence considérable sur nos conditions de vie ?

Les quelques scandales qui atteignent les milieux médicaux, les laboratoires pharmaceutiques, le monde de la finance et le monde politique ne sont que l’écume des vagues d’un océan aux fonds sordides mais bien cachés et protégés.

Notre société est bien moins vertueuse que ne l’est la majorité de ceux qui pratiquent les arts divinatoires.

Toutes les plaisanteries tendancieuses qui s’adressent à la boule de cristal, contribuent à ternir volontairement l’image des Arts Divinatoires.

Les préjugés, et les craintes qui les concernent sont les séquelles d’une éducation et d’une culture désinformées dont les racines s’enfoncent profondément dans l’obscurantisme d’un surnaturel malsain qui emprisonne l’esprit de bon nombre de nos contemporains.

Quand verrons-nous sur nos écrans de télévision des personnes compétentes expliquer tous ces phénomènes naturels qui créent des interrogations auxquelles à notre époque des explications quasi rationnelles peuvent répondre ?

Mais les producteurs avides d’audimat et les présentateurs soucieux de se mettre en valeur, même aux dépends de leurs invités, participent à une campagne permanente de désinformation qui n’est pas sans conséquences et n’apporte rien aux téléspectateurs.